Ухвала суду № 57981514, 23.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2016 року №810/5978/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5978/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Судом було виявлено наявність описки у даті постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 у справі № 810/5978/15, а саме у постанові зазначено неправильну дату її ухвалення - « 11 березня 2016 року» замість правильної дати « 01 квітня 2016 року».

Крім того, у вступній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, в той час як ухвалою суду від 04.02.2016 вказану особу залучено до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 у справі № 810/5978/15, зазначивши у постанові правильну дату її ухвалення, а саме « 01 квітня 2016 року» та у вступній частині постанови зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 у справі № 810/5978/15, зазначивши у постанові правильну дату її ухвалення, а саме « 01 квітня 2016 року» та у вступній частині постанови зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.