Ухвала суду № 57981460, 30.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 820/416/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про визначення коду товару від 06.01.2015 № КТ-504070000-0001-2015 та картки відмови від 06.01.2015 в прийнятті митної декларації від 26.12.2014 № 504070000/2014/007019.

30 травня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Судове засідання просив суд провести без участі представника позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надав засобами факсимільного звязку, через канцелярію суду, клопотання, яке згідно положень Інструкції з діловодства в адміністративних судах України має статус інформаційного, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 812/13/15.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, - до 04 липня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, - до 04 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 04 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1