Ухвала суду № 57981322, 30.05.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року Справа № П/811/607/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Діброва-ЛВГ», 26522, с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Пушкіна, 14

до відповідача: Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Діброва-ЛВГ» звернулося з позовом до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про зобовязання відповідача визнати господарські операції описані в акті від 10.11.2015 року за №б/н/22-00/38401385 Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копії акта від 10.11.2015 року за №б/н/22-00/38401385 та не зазначено підстав, з огляду на які його не можливо надати.

Таким чином позивачу необхідно надати копію акта від 10.11.2015 року за №б/н/22-00/38401385 або повідомити суд неможливість його надання.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, по якій належить сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається надана до суду позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до останньої позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПП «Діброва-ЛВГ». Таким чином позивачеві необхідно надати до суду відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Діброва-ЛВГ» до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2