Ухвала суду № 57981199, 26.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року Справа № 808/1076/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, на стороні відповідача Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.05.2016, 17:10 годину.

В попереднє судове засідання представники сторін й третіх осіб не зявилися, до початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився - 26.05.2016 на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Враховуючи, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади - Національна поліція України, справа підлягає розгляду і вирішенню колегією у складі трьох суддів.

Відносно клопотання представника відповідача про проведення попереднього судового засідання, призначеного на 26.05.2016, 17:10 годину, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що клопотання про проведення попереднього судового засідання, призначеного на 26.05.2016, надійшло на адресу суду безпосередньо в день судового засідання, суд не вбачає технічної можливості провести його в режимі відеоконференції, а отже й підстав для задоволення клопотання. Водночас, для забезпечення проведення наступного судового засідання, суд вважає за необхідне скористуватися правом, наданим ч.1 ст. 122-1 КАС України, та доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Нацполіції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, що відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 122-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 червня 2016 року, о 15:00 годині, в режимі відеоконференції.

Представникам Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України прибути до Окружному адміністративному суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 червня 2016 року, о 15:00 годині, в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1. Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та представнику Національної поліції України. Зобовязати представників Нацполіції України та Центральної атестаційної комісії Нацполіції України надати суду заперечення проти позову до 16.06.2016.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів, призначивши судове засідання на 16 червня 2016 року , о 15:00 годині, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду в режимі відеоконференції.

Справа розглядатиметься колегією у складі: головуючого судді Матяш О.В. та суддів, які будуть визначені у порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження та призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш