Ухвала суду № 57981166, 11.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року 810/4721/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Споживчого товариства «Пухівське» до Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області; Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Набок Віталія Миколайовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду Споживче товариство «Пухівське» з позовом до Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області; Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Набок Віталія Миколайовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4721/15, судовий розгляд призначено на 11 листопада 2015 року.

11 листопада 2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого зазначає, що йому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи..

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати додатковий час позивачу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до озайомлення позивачем з матеріалами справи.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу ознайомитись з матеріалами справи.

2. Наступне судове засідання призначити на 25 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.