Ухвала суду № 57981116, 26.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року Справа № 808/1565/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Вікторія» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання закінчити виконавче провадження в частині вартості знищеного врожаю зернових,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду 19.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі й призначено попереднє судове засідання на 24.05.2016, 16:10 годину.

В попередньому судовому засіданні, призначеному на 24.05.2016, 16:10 годину, судом оголошено перерву до 26.06.2016, 17:20 години.

В попереднє судове засідання, призначене на 26.06.2016, 17:20 годину, представники сторін не зявились, до його початку надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які просять розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході попереднього судового засідання, яке проводилося 24.05.2016 й 26.05.2016, було встановлено, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у справі необхідно залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в якості другого відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також в ході попереднього судового засідання судом виявлено необхідність витребувати у ОСОБА_1 всі документи щодо зберігання ним врожаю ріпаку у кількості 41910 кг та озимої пшениці у кількості 92940 кг.

Суд вважає, що в ході підготовчого провадження зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі, залучити до участі у справі третю особу та другого відповідача, витребувати у третьої особи вказані докази та зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 121, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Залучити ОСОБА_1 (72040, с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, вул. Зелена, буд. 38) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати у ОСОБА_1 письмові докази, а саме щодо зберігання ним врожаю ріпаку у кількості 41910 кг та озимої пшениці у кількості 92940 кг, вилученого у фермерського господарства «Вікторія».

Залучити до участі у справі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) в якості другого відповідача.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі для надання представниками сторін додаткових доказів, а ОСОБА_1 - витребуваних доказів, призначивши судове засідання на 09 червня 2016 року , 16:00 годину, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду й розглядатиметься суддею Матяш О.В. одноособово.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження, призначення судового засідання, залучення до участі у справі та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш