Ухвала суду № 57981039, 30.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2146/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна фіскальна служба України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. На підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір звільнити ДФС України від сплати судового збору за подання позову; 3. Задовольнити позов повністю; 4. Стягнути з ТОВ Контар-М, за рішенням ДФС України від 24.02.2015 № 000345, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (р/р 31118106700006, код платежу 21081100, УК у Берегівському районі Закарпатської області, код одержувача 37809658).

30 травня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, у звязку з сплатою відповідачем штрафних санкцій.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви та облікової картки платника податків заявлена до стягнення сума штрафних санкцій відповідачем сплачена.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної фіскальної служби України від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1