Ухвала суду № 57980951, 30.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

30 травня 2016 р. Справа №805/5432/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа № 805/5432/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» про стягнення заборгованості у сумі 4654, 54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі № 805/5432/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» про стягнення заборгованості у сумі 4654, 54 грн. задоволені: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» заборгованість в сумі 4635, 54 грн.

04 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/5432/14, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

19 травня 2016 року представник управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Посилається на те що у зв’язку із тим, що під час передачі виконавчого листа на виконання проходила активна фаза АТО та ішли бойові дії, виконавчий лист був втрачений. Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції № 2889 від 29.02.2016 року на виконанні у відділі ДВС виконавчих документів про стягнення коштів з ТОВ «Мар’їнська районна друкарня» не перебуває.

Представник управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції № 2889 від 29.02.2016 року на виконанні у відділі ДВС виконавчих документів про стягнення коштів з ТОВ «Мар’їнська районна друкарня» не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

З урахуванням встановлених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 805/5432/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено обов’язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, суб’єкти владних повноважень, які з 01 вересня 2015 року позбавлені пільг щодо сплати судового збору, повинні бути забезпечені відповідним фінансуванням.

Крім того, як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що не має можливості видати дублікат виконавчого листа до моменту сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа № 805/5432/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» про стягнення заборгованості у сумі 4654, 54 грн – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 805/5432/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» про стягнення заборгованості у сумі 4654, 54 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.