Ухвала суду № 57980928, 30.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року Справа № 805/1425/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ» звернулося до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень на загальну суму 154 763, 80 грн. Також позивачем було заявлено вимогу про зупинення дії оскаржувальних рішень у порядку забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду зокрема заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення від 25.05.2016 року, позивач за надання до суду адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 2321 грн. 47 коп. Разом з цим позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявлені вимоги в порядку забезпечення позову.

Таким чином суддя вважає, що судовий збір за даним позовом сплачено не в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладе, суддя не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 21.06.2016р., а саме: надати доказ сплати судового збору належного розміру.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.