Ухвала суду № 57980673, 30.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8664/15-ц Провадження № 22-ц/795/1207/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В.О.

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їхньому вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 вищевказаного Закону, який діяв на момент звернення з позовною заявою, ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 535 грн. 92 коп. виходячи з того, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру (усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу у вихованні дітей) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх місце перебування. Не надано копії апеляційної скарги для них. Також невірно зазначено третю особу та її адресу, яка ухвалою від 03.02.2016 року визнана належною, а саме Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2016 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з вірним зазначенням всіх учасників процесу, та її копій.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_6