Ухвала суду № 57980409, 15.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5125/15-к

Провадження №1-кс/751/819/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 15 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Подалюка

з участю слідчого Стеценка Д.В.,

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПСП «Дружба» (Чернігівська область, Семенівський район, с. Радомка, вул. Воровського 9), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015270000000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 07.10.2014 року по 10.10.2014 року посадовими особами Новгород-Сіверської обєднаної ДПІ ДФС в Чернігівській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПСП «Дружба» (вул. Воровського, 9, с. Радомка, Семенівський район, код ЄДРПОУ 30875551). За її результатами винесено акт № 162/2240/30875551 від 10.10.2014 року. Згідно акту посадовими особами Новгород-Сіверської обєднаної ДПІ виявлено факт завищення показників податку на додану вартість на загальну суму понад 3 млн. грн.. Однак, заходів щодо відшкодування вказаних коштів до Державного бюджету України не вжито.

У подальшому посадовими особами Новгород-Сіверської ОДПІ підприємству не донараховано вказану суму по загальним деклараціям з ПДВ, у звязку з чим до Державного бюджету не сплачено податок на додану вартість в сумі понад 3 млн. грн..

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до акту примірнику № 162/2240/30875551 від 10.10.2014 року, який знаходиться на підприємстві ПСП «Дружба», за адресою: с. Радомка, вул. Воровського 9, Семенівський район, Чернігівська область, та матеріалів до нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив йому надати право на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ПСП «Дружба», з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПСП «Дружба» (Чернігівська обл., Семенівський район, с. Радомка, вул. Воровського 9), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до акту примірнику № 2 за №162/2240/30875551 від 10.10.2014 року, який знаходиться на підприємстві в ПСП «Дружба», за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, с. Радомка, вул. Воровського 9, та матеріалів до нього, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Подалюка