Ухвала суду № 57980045, 26.05.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2045/16-ц

№ 2/688/592/16

Ухвала

26 травня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року від позивача надійшов позов, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Volkswagen» модель Golf 3 1,9 D, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип транспортного засобу легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 424398 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, який він придбав в останнього по довіреності.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року позивачу наданий термін в строк протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви, а саме:послатися на докази, підтверджуючі дійсну (ринкову) вартість спірного автомобіля на дату подання позову, визначити відповідно ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»

25 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату 64,01 грн. судового збору та оголошення з інтернет-сайту про продаж автомобіля такої ж марки.

Вважаю, що позивачем у визначений строк вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, оскільки йому необхідно було послатись на докази, які підтверджували б дійсну (ринкову) вартість саме спірного автомобіля, право власності на який він просить визнати, замість цього він надав оголошення з інтернет-сайтів про вартість подібних не розмитнених автомобілів, не зазначив ціну позову спірного автомобіля, не визначив та не сплатив судового збору, виходячи з ринкової вартості спірного автомобіля.

Наведене вказує на те, що позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України таку заяву слід рахувати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк