Ухвала суду № 57979947, 27.05.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2234/16-ц

№ 2/688/657/16

Ухвала

27 травня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року від позивачів надійшов позов, в якому просять визнати за ними право спільної часткової власності по 1/5 частині комплексу, загальною площею 10860,1 кв.м., що знаходиться по вул. Пяскорського, 6 в м. Шепетівка Хмельницької області, вартістю 1095208,29 грн. по 1/5 частині за кожним, решту 1/5 частину вказаного приміщення залишити за відповідачем.

Дану заяву слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру,виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з даних акту, складеного працівниками апарату суду 24.05.2016 року, при розкриванні поштового конверта, який надійшов до суду від ОСОБА_4 не виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії договору про спільну діяльність, що зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви про визнання права власності на майно.

Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачі в порушення ч.1 ст. 80, п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначили доказів, підтверджуючих дійсну (ринкову) вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом, яка може бути визначена звітом чи актом відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», не сплатили виходячи з такої вартості судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачам слід додати копії договору про спільну діяльність, послатися на докази, підтверджуючі дійсну вартість спірного комплексу на дату подання позову, визначити відповідно ціну позову та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УК /м. Шепетівка/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688, додавши оригінал квитанції про сплату судового збору. При цьому, частиною 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що уразі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.