Рішення № 57979709, 26.05.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/138/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"26" травня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

при секретарі Калінка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб ОСОБА_2, органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження жилого приміщення, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду із вказаною заяво, в обгрунтування котрої вказував, що справа була розглянута у їх відсутність, що є порушенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Крім цього, суд при винесенні рішення посилався лише на докази позивача без врахування думки та додаткових доказів та пояснень ПАТ КБ «ПриватБанку». Копіюзаочного рішення отримав 28.04.2016 року.

В судове засідання сторони та їхні представники, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник органу опіки та піклування подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Посилання представника ПАТ КБ «ПриватБанк», як на одну з підстав для скасування заочного рішення, що він не був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони не відповідають дійсності. Згідно поштових повідомлень судові повістки, які були відправленні на адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, були отримані завчасно 08.02.2016 року та 02, 09, 29 березня 2016 року уповноваженим ОСОБА_4

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», крім іншого, просив поновити строк на звернення до суду, зіславшись на те, що рішення отримали 28 квітня 2016 року. Оскільки до суду з заявою звернувся 05 травня 2016 року, тому він вважається таким, що не пропустив строк на подання вищезгаданої заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав у часті в судових засіданнях. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судомна засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, щоє підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 12 квітня 2016 року по даній цивільній справі, яку призначити до розгляду в загальному порядку на 17 червня 2016 року на 15.00 годину в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, а участь позивача (його представника) в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Г.Горщар