Ухвала суду № 57978540, 30.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/9231/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Косолап М. М. Номер провадження 22-ц/788/596/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

30 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Кононенко О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, в даній справі розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3, який є поручителем разом із дружиною ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджувалась і вважала, що її чоловік подав апеляційну скаргу і в її інтересах. Проте їй стало відомо, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить положень про скасування рішення в частині стягнення заборгованості з неї на користь банку. Тому вона подала скаргу від себе, але з пропуском строку.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 24 лютого 2016 року колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3, ТОВ «Енергомаш». Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 травня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 травня 2016 року на 13 -годину з повідомленням:

- позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.194);

- відповідачів 1) ОСОБА_3 (а.с.194), 2) ОСОБА_2

(а.с. 194);

- третю особу ТОВ «Енергомаш» (а.с.194).

Головуючий -

Судді -