Рішення № 57978400, 26.05.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/325/16-ц

№ провадження 2/588/220/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури 22.03.2016 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 16.12.2005 року, який мотивував тим, що ОСОБА_5, який є батьком указаної дитини помер 25.03.2010 року. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку по провул. Пушкіна, 13 м. Тростянець Сумської області. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2015 року відповідача ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав, у звязку з чим дитина перебуває на вихованні у прийомній сімї. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є указана неповнолітня дитина, яка була єдиною дитиною померлого, та відповідача ОСОБА_3, яка на момент смерті останнього, перебувала з ним у шлюбі та проживалаІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена. Оскільки, будучи неповнолітньою, ОСОБА_2 самостійно не може звернутись до суду, її прийомні батьки у звязку із втратою оригіналів правоустановлюючих документів на будинок, не в змозі допомогти їй в оформленні спадкового майна, а службою у справах дітей протягом пяти років не вживались заходи щодо захисту її прав, керівник Охтирської місцевої прокуратури просить суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.03.2010 року в м. Тростянець Сумської області, на 1/2 частки житлового будинку, розташованого в м. Тростянець, пров. Пушкіна б. 13, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце проведення судових засідань (а.с.44, 55, 56, 57, 59). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду ОСОБА_3 не повідомила. За таких обставин, ураховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без участі його представника (а.с. 36).

Представник служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала,просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У попередньому судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, а дитина перебуває на вихованні у прийомній сімї ОСОБА_4, яка проживає у смт.Ямпіль. (а.с.42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі через неможливість явки у судове засідання (а.с.53).

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_2 народилась 16.12.2005 року, її батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП № 172612 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 11). До актового запису про народження ОСОБА_2 за № 189, складеного 28 грудня 2005 року, 16 вересня 2009 року на підставі заяви про визнання батьківства було внесено зміни до відомостей про дитину та про батька, зокрема, батьком дитини указано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, замість ОСОБА_8, а дитині змінено прізвище та по-батькові (а.с.6-9).

Відповідно до актового запису про шлюб № 31 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2008 року (а.с.8)

На підставі свідоцтва про смерть серії І-БП № 147802, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 помер у місті Тростянець Сумської області у віці 85 року 25 березня 2010 року, що є часом відкриття спадщини (а.с.12, 20).

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрованим та проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 і до 17.12.2013 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5. З 17.12.2013 року відповідач ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_2 за даним виконкому Тростянецької міської ради значаться зареєстрованими за іншою адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68).

Отже, указані обставини свідчать про те, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали дружина - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, якій на момент смерті батька було 4 роки.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.01.2015 року, яке 04.03.2015 року набрало законної сили, відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 (а.с.16).

З матеріалів інвентарної справи на житловий будинок по провулку Пушкіна, 13 у місті Тростянець Сумської області установлено, що ОСОБА_5 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок із сінами, сараєм, погрібом та огорожею по провулку Пушкіна, 13 у місті Тростянець Сумської області загальною площею 38,6 кв.м., вартістю станом на 25.03.2010 року 34885 грн., який він набув на підставі договору купівлі продажу від 01.08.2000 року, укладеного у результаті біржових торгів на Українській універсальній біржі і зареєстрованого на підставі статті 15 Закону України «Про Товарну біржу» на Українській універсальній біржі. Указаний договір було також зареєстровано у комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.5,71-74).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, який помер 25.03.2010 року спадкова справа не заведена (а.с. 23,24).

Судом установлено, що перешкодою в оформленні права на спадщини на неповнолітню дитину ОСОБА_2 є відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно житловий будинок по провулку Пушкіна, 13 у місті Тростянець Сумської області, що перешкоджає законному представнику ОСОБА_2 звернутись до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є 25 грудня 2010 року.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217,1267 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли відповідач ОСОБА_3 як дружина померлого та ОСОБА_2 як його донька, оскільки на момент його смерті вони проживали і були зареєстровані за однією адресою.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки право власності ОСОБА_5 на житловий будинок по провулку Пушкіна,13 у місті Тростянець Сумської області було зареєстровано у встановленому законом порядку, то право на указаний будинок входить до складу спадщину і підлягає спадкуванню спадкоємцями за законом, оскільки судом не установлено, що померлим за життя було складено заповіт.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, дружина та донька померлого ОСОБА_2, які прийняли спадщину, мають право по ? частині житловий будинок по провулку Пушкіна,13 у місті Тростянець Сумської області.

Таким чином, після смерті батька малолітня ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги, і яка, враховуючи, що на момент смерті проживала із позивачем, у силу статей 1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України набула у порядку спадкування за законом право власності на частину набутого її батьком у передбаченому чинним на той час законодавством порядку нерухоме майно ? частину житлового будинку з житловий будинок по провулку Пушкіна,13 у місті Тростянець Сумської області.

Ураховуючи, що через відсутність правовстановлюючого документа згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» немає можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це нерухоме майно, керівник Охтирської місцевої прокуратури обґрунтовано на підставі статті 23 Закону України «Про прокуратуру» звернувся в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, позбавленої батьківського піклування, до суду, яка через недосягнення повноліття позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права самостійно. Тому, захищаючи охоронювані законом права ОСОБА_2 на спадщину, таке право слід визнати за нею рішенням суду згідно зі статей 328 та 392 ЦК України.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів у дольовому порядку слід стягнути сплачений при звернення до суду судовий збір, тобто по 689 грн. (1378 грн. : 2) з кожного.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.03.2010 року, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по провулку Пушкіна під номером 13 (тринадцять) у місті Тростянець Сумської області.

Стягнути з Тростянецької міської ради Сумської області (вул.Миру, 6 м.Тростянець Сумської області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Охтирської місцевої прокуратури судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у дольовому порядку по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного відповідача, який необхідно перерахувати на р/р 35214005002983 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, код 03527891.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко