Ухвала суду № 57978141, 30.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-2223/11

Провадження № 6/592/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивується тим, що Постановою Правління НБУ від 30.08.2011 р. №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Так, на виконання рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. №64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між банком, Національним банком України та ТОВ «Інвест кредит капітал» укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до договору управління, 26.02.2015 р. стягувачу передані всі активи банку. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору управління, а також бути правонаступником банка в справах, однією із сторін яких є банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, банком передано стягувачу за актом актив, який виник із кредитного договору №16/980-КФО/0860 від 04.09.2007 р., позичальником за яким є ОСОБА_2

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2011 р. по справі № 1806/2-2223/11 стягнуто на користь банку з боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я банку.

28.05.2015 р. ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду з банку на стягувача.

В подальшому, 26.04.2016 р. між стягувачем та ТОВ «Міжнародна інноваційна група» укладено договір №30/15-1 про відступлення прав вимоги. Згідно договору, 28.04.2016 р. стягувачем передано ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за актом приймання передачі документів право вимоги за зобовязаннями, які виникли із кредитного договору щодо боржника та відбувалася заміна кредитора із ТОВ «Інвест кредит Капітал» на ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Оскільки ТОВ «Міжнародна інноваційна група» отримало право вимоги від стягувача, то ТОВ «Міжнародна інноваційна група» набула права на стягнення заборгованості боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ТОВ «Інвест кредит капітал» як стягувача, на ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Заявник ТОВ «Міжнародна інноваційна група», стягувач ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_2 та представник Ковпаківського ВДВС ГТУЮ в Сумській області, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/2-2223/11, вважає, що на підставі вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2011 р. по справі № 1806/2-2223/11 стягнуто на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ».

Постановою Правління НБУ від 30.08.2011 р. №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», на виконання рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. №64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між банком, Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до договору управління, 26.02.2015 р. стягувачу передані всі активи банку. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору управління, а також бути правонаступником банка в справах, однією із сторін яких є банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, банком передано стягувачу за актом актив, який виник із кредитного договору №16/980-КФО/0860 від 04.09.2007 р., позичальником за яким є ОСОБА_2

28.05.2015 р. ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду з банку на стягувача.

26.04.2016 р. між стягувачем та ТОВ «Міжнародна інноваційна група» укладено договір №30/15-1 про відступлення прав вимоги. Згідно договору, 28.04.2016 р. стягувачем передано ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за актом приймання передачі документів право вимоги за зобовязаннями, які виникли із кредитного договору щодо боржника та відбувалася заміна кредитора із ТОВ «Інвест кредит Капітал» на ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки ТОВ «Міжнародна інноваційна група» отримало право вимоги від ТОВ «Інвест кредит Капітал», то ТОВ «Міжнародна інноваційна група» набуло права на стягнення заборгованості боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ТОВ «Інвест кредит Капітал», як стягувача, на ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1806/2-2223/11 за позовною заявою ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИИ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 35643929) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_3» (місцезнаходження: просп. Науки, буд. 50, кімн. 1, м. Київ, 03083; код за ЄДРПОУ 40008309).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв