Ухвала суду № 57978116, 27.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2100/16-ц

Провадження № 2/592/1005/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРАЖНА ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 11.07.2012 р. працювала в ТОВ «Вітражна студія ОСОБА_2» на посаді старшого майстра-вітражиста 6-го розряду на дільниці з виготовлення віражної продукції. 11.01.2016 р. вона звільнена з займаної посади за угодою сторін. Відповідач не провів з нею розрахунок та не виплатив належних сум по заробітній платі, згідно її підрахунку: за жовтень 1027 грн., за листопад 1881 грн., за грудень 675 грн. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 3583 грн. 00 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 3450 грн. за 1 місяць 20 днів.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3669,73 грн., згідно наданої ліквідатором ТОВ «Вітражна студія ОСОБА_2» довідки, яка існує станом на 11.05.2016 р. Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 3450 грн. просила залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВІТРАЖНА ОСОБА_2» в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 3450 грн. - без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРАЖНА ОСОБА_2» в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 3450 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап