Ухвала суду № 57977858, 07.11.2014, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1279/14-ц

Провадження 2/574/389/2014

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні міститися ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч даної норми закону позивачка не зазначила у позовній заяві поштового індексу, номерів засобів зв»язку відповідача та не надала копію паспорта з ідентифікаційним кодом відповідача, що робить неможливим розгляд справи у суді.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, зазначений в позовній заяві перелік документів не відповідає дійсності так, як відсутнє свідоцтво про шлюб та довідка про розмір заробітної плати відповідача.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного судуОСОБА_3