Ухвала суду № 57977718, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4004/15Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Козак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: Київська районна адміністраціія Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про виселення з приміщення горища й повернення приміщення горища у первісний стан,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2012 ркоу ОСОБА_4 звернувся із позовом до відповідачів про виселеня та повернення приміщення горища у попередній стан по вул. Костанді,97-97 А у м. Одесі.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року у позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_4 не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015 року у справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (а.с.112-115 т.3).

19.04.2016 року матеріали справи повернуті з експертної установи з повідомленням від 11.04.2016 року про неможливість надання висновку через несплату коштів за проведення експертизи (а.с.201,203 т.3).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.04.2016 року відновлено провадження у справі.

19.05.2016 року представник відповідачки ОСОБА_3 подала клопотання про залучення квитанції про сплату 4 608 гривень за проведення експертизи і направлення справи до експертної установи для проведення експертизи (а.с.206-208 т.3).

У засіданні колегії: позивач і його представник заперечували проти задоволення клопотання; представник відповідачів ОСОБА_13 підтримала клопотання; відповідач ОСОБА_5 не мав думки з приводу заявленого клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За проведення експертизи з переліком питань, викладених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015 року, відповідно до рахунка експертної установи, відповідач ОСОБА_14 17.05.2016 року сплатила 4 608 гривень (а.с.207,208 т.3)..

Оскільки станом на 26.05.2016 року суду надані докази про оплату за проведення експертизи, справа, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015 року, підлягає направленню до експертної установи для проведення експертизи з переліком питань, викладених у зазначений ухвалі.

Керуючись ст. ст. 143, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи для проведення експертизи задовольнити. Матеріали цивільної справи повернути експертам Одеського науково-дослідного інститута судових експертиз (65025, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 722-44-66) для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року.

Зупинити провадження у справі до дачі експертами висновку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає оскарженню у касаційному порядку у частині зупинення провадження у справі.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_15

ОСОБА_16