Ухвала суду № 57977703, 30.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4064/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувато щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі:

з 14.08.2015 року по 600 гривень щомісяця до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 12.12.2026 року;

з 14.08.2015 року по 600 гривень щомісяця до досягнення повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 24.08.2030 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволені її позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримав 25 квітня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич