Ухвала суду № 57977677, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4822/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_7 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник відповідача ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалення нового по суті позовних вимог, яким закрити провадження у справі, відмовити у позовних вимогах ОСОБА_7

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у повному розмірі з наступних підстав.

До апеляційної скарги додана квитанція №0.0.549863534.1 від 12.05.2016 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 606,32 грн.

Встановлено, що предметом позову було вимога немайнового характеру: про захист честі, гідності, ділової репутації та вимога майнового характеру: про стягнення моральної шкоди.

Відповідно п.3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто 1378,00 грн.) та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 ,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати(від 1378,00 грн.) та враховуючи задоволені позовні вимоги щодо вимог майнового характеру 3500,00 грн., ставка судового збору щодо вимог майнового характеру становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто в даному випадку 1515,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 1515,80 грн. за вимогу майнового характеру).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно доплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2425,28 грн. ((1515,80 грн.+1515,80 грн.) 606,32грн.).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушенням ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не додано копії письмових матеріалів згідно додатку до скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також звертаю увагу представника ОСОБА_3 на необхідність уточнення заявлених вимог, адже в апеляційній скарзі він простить закрити провадження у справі та відмовити у позовних вимогах ОСОБА_7, що являється різними результатами розгляду справи.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху,

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8