Ухвала суду № 57977445, 23.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7200/16-ц

Провадження № 2з/521/142/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої недійсним договором.

Свої позовні вимоги позивачка вмотивовує тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2010р. визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.11.2007р., посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1269, за даним рішенням ОСОБА_1 повинна повернути ОСОБА_2 вказану квартиру, а ОСОБА_2 зобовязано повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 108575 грн., які були отримані нею за договором купівлі-продажу. Як стверджувала позивачка перед укладенням вказаного договору вона передала відповідачу 22000дол.США, які просить стягнути з відповідачки в гривневому еквіваленті, а саме - 464965 грн.

Позивачка надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказувала на те, що їй стало відомо, що представники відповідачки збираються продати квартиру, що може суттєво ускладнити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, ч. 1 та ч 3ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є грошові кошти в розмірі 464965 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, що сформована 18.05.2016р. за ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2.

Таким чином, оскільки предметом спору грошова сума в розмірі 464965 грн., суд прийшов до висновку про те, що оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем, якому спірна квартира була повернута згідно рішення суду першої інстанції, квартири АДРЕСА_1, що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун