Ухвала суду № 57977135, 25.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4303/16-ц

Провадження № 2з/521/180/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», третя особа ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності.

16.05.2016 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач вказує на те, що 13.05.2016р. дізнався з реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ТОВ «Кей-Колект» примусово в односторонньому порядку, шляхом прийняття рішення приватного нотаріуса переоформив на своє імя право власності 04.04.2016р. на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новаторів, 17, кв. 85,84 і є предметом іпотеки. 13.04.2016р. невідомі особи, які назвалися представниками ТОВ «Кей-Колект» здійснили спробу примусового проникнення до спірної квартири. За даних обставин позивач просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам вчинити будь-які дії спрямовані на виселення/вселення будь-яких осіб з/до квартири 85,84 по вул. Новаторів, буд. 17 в м. Одесі до вирішення цивільної справи № 521/4303/16-ц по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 521/4303/16ц; та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири 85,84 по вул. Новаторів, буд. 17 в м. Одесі до вирішення цивільної справи № 521/4303/16-ц по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 521/4303/16-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 84, яка була предметом іпотеки по іпотечному договору від 24.09.2007р., укладеного між відповідачкою та АКІБ «УкрСиббанк», та яка перейшла у власність до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», який в даний час оскаржується як і оскаржується запис про реєстрацію права власності на спірну квартиру за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Таким чином, оскільки існує вірогідність порушення майнових прав відповідачем стосовно позивача та членів його сімї, суд прийшов до висновку про необхідність заборонити здійсненню дій відносно спірної квартири.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчинити будь-які дії спрямовані на виселення/вселення будь-яких осіб з/до квартири 85,84 по вул. Новаторів, буд. 17 в м. Одесі до вирішення цивільної справи № 521/4303/16-ц по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 521/4303/16-ц.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартини 85,84 по вул. Новаторів, буд. 17 в м. Одесі до вирішення цивільної справи № 521/4303/16-ц по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 521/4303/16-ц.

Копію ухвали направити ТОВ «Кей-Колект» для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун