Постанова № 5797685, 12.05.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1544/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: головний бухгалтер ВАТ «Дніпроважмаш»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Дніпроважмаш» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановлено порядку, а саме: занижено податок на прибуток за IV квартал 2007 року на суму 12832,00 грн. та за ІІ квартал 2008 року на суму 180,00 грн., занижено податок на додану вартість за липень 2007 року на суму 8445,00 грн., завищено залишок від’ємного значення податку на додану вартість (ряд.26) за вересень 2007 року на суму 15505,00 грн. та занижено залишок від’ємного значення податку на додану вартість (ряд.26) за листопад на суму 72527,00 грн., занижено податок на доходи нерезидента за вересень 2007 року на суму 1984,65 грн., занижено земельний податок за 2007 рік та 9 місяців 2008 року на загальну суму 2357,84 грн., занижено комунальний податок за 9 місяців 2008 року на загальну суму 56249,60 грн., чим порушено п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.п.5.3.2 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.8.4.2 п.8.4 ст.8, п.13.2 ст.13, п.16.13, ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.3.6 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 – ВР (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.7 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03 липня 1992 року, ст.15 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 – ХІІ від 25.06.1991 року, ст.ст.18, 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» №56-93 від 20.05.1993 року, п.п.2.2 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року №6/11 із змінами, внесеними рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №35/28.

ОСОБА_1 свою вину визнає. Дані обставини також підтверджуються Актом документальної перевірки за №73-08-02/1-00168076 від 27 лютого 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 100427 за №45 від 14 квітня 2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 квітня 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу притягуємої, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко