Ухвала суду № 57976676, 11.04.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження2/498/145/16

Справа № 498/1105/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правла Н.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, процентів, інфляційних нарахувань, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, процентів, інфляційних нарахувань. В позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами позики від 25.07.2012 року, 30.1.2012 року, 01.06.2013 року, 01.10.2014 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформації із Державної фіскальної служби України в Одеській області про доходи позивача ОСОБА_5 за 2012,2013 та 2014 роки. Свої вимоги представник відповідача мотивувала необхідністю ідентифікації позивача як добросовісного власника грошей.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3ст.137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, що фактично кошти за розписками, наданими позивачем на підтвердження заявлених ним позовних вимог, відповідачем не отримувались, з метою встановлення фінансового стану позивача на час укладення договорів позики, які є предметом позову, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державної фіскальної служби України в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за 2012, 2013 та 2014 роки. При наявності направити на адресу суду копії декларацій про доходи ОСОБА_5 за вказаний період.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рімашевська