Постанова № 57976170, 24.05.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.05.2016

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. Справа № 3/489/734/2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: м. Миколаїв, пр.. Богоявленський, 51 А, кв. 24, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року водій ОСОБА_1, приблизно о 09:00 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 з державним н/з НОМЕР_1 в м. Миколаєві на перехресті пр.. Миру і вул.. Васляєва, повертаючи ліворуч з пр.. Миру на вул.. Васляєва був неуважний та не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21104 з державним н/з ВЕ 6958АО, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 допустив неуважність та вдарив мій автомобіль. Він надав перевагу у русі ОСОБА_2 який стояв, а потім раптово поїхав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему до нього, письмові пояснення сторін надані на місці ДТП, пояснення правопорушника в судовому засіданні, який вину не визнав; пояснення ОСОБА_2 який пояснив, що побачив автомобіль ОСОБА_1 в останній момент та він був поміхою справа для правопорушника, який був зобовязаний його пропустити; обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 1.5, 2.3 б, 16.6 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя