Ухвала суду № 57975871, 26.05.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1216/16-к

УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Луценко С.В. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Стиро С.С.., підозрюваного ОСОБА_3., захисник Сторчака С.О. при секретарі Прутян І.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Стиро С.С.. погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Луценко С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12016150190000517

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Стиро С.С. погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Луценко С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 12016150190000517 відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що наприкінці лютого - на початку березня 2016 року, більш точної дати в ході розслідування встановлено не було, у ОСОБА_5, який працює охоронцем приватного підприємства «Васильєв», виник умисел на відкрите заволодіння майном охоронюваних ним підприємств ТОВ «Південьагрохім» та приватного підприємства «Васильєв», розташованих в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Степовій 1А. З цією метою ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

В подальшому, під час неодноразових зустрічей ОСОБА_5 повідомив та надав учасникам список матеріалів, які необхідно викрасти та які представляють цінність. Під час обговорення майбутнього нападу один з учасників, особу якого в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував виконувати всі дії в масках, на що інші погодились, після чого ОСОБА_8, який раніше перебував в зоні проведення АТО, надав необхідну кількість масок-балаклав для всіх учасників. Після зазначених подій, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 двічі відвідував територію підприємства під час чергувань ОСОБА_5, останній в свою чергу показав розташування складського та інших приміщень. Крім того, ОСОБА_5 було запропоновано приспати сторожових псів, виконання даного завдання було покладено на ОСОБА_8

ОСОБА_8, в свою чергу, під приводом необхідності вивозу собак до зони АТО звернувся до ветеринарної аптеки, розташованої на території ринку «Колос», де за грошові кошти в сумі 80 грн. придбав снодійне «Кот баюн».

В подальшому, 18.03.2016 року о 19:00 год. вищеперераховані особи з'їхались додому до ОСОБА_3, де обговорили подальші дії. При цьому, ОСОБА_5, під приводом необхідності заступати на зміну та можливості його впізнання приймати безпосередню участь у скоєнні злочину відмовився. Обговорення подальших дій тривало до 21:00 год., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до магазину «АТБ-маркет» з наміром придбати сосисок та хліба, за допомогою яких було обумовлено приспати сторожових собак.

О 22:00 год. 18.03.2016 року зазначені особи покинули місце мешкання ОСОБА_3, звідки виїхали на двох автомобілях, а саме: ОСОБА_3 - на своєму автомобілі «Мерседес 814 Рекс» зупинився біля нафтобази, чекаючи закінчення скоєння злочину; інші учасники сіли до автомобіля «Ford» під керуванням ОСОБА_10 та виїхали на фактичне місце розташування підприємств.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.03.2016 року біля 01:00 год. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 шляхом пошкодження колючої металевої проволоки огорожі підприємства проникли на охоронювану територію ТОВ «Південьагрохім», розташованого в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Степовій 1А, де заздалегідь придбаним снодійним «Кот баюн» приспали сторожових собак. В подальшому три особи, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, через незачинені вхідні металопластикові двері проникли до офісного приміщення, де шляхом застосування фізичної сили, що виразилось у нанесенні охоронцю підприємства ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на правій боковій поверхні живота, саден голови та обличчя, які, відповідно до висновку експерта №126 від 21.03.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також погроз вбивством відносно останнього, скоїли напад, решта - двоє осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_12 залишились за територією підприємства. Зв'язавши ОСОБА_11 за допомогою клейкої стрічки «Скотч», ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошовими коштами приватного підприємства «Васильєв» у сумі 35 тис. грн. Після цього, один з виконавців почергово залишався біля ОСОБА_11, двоє інших шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях проникли до складського приміщення підприємства, звідки виносили посівний матеріал насіння соняшника та засоби захисту рослин. Вказане майно ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почергово перекидали через паркан підприємства, де вп'ятьох, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснили погрузку до заздалегідь приготовленого автомобіля «Ford» під керуванням ОСОБА_10, після чого останній польовою дорогою вивіз майно підприємства у напрямку нафтобази, де разом з ОСОБА_3 перевантажив його до належного ОСОБА_3 автомобіля «Мерседес 814 Рекс».

Після цього ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес 814 Рекс» покинув місце пригоди, решта осіб здійснили другу погрузку та привезли майно підприємства до місця мешкання ОСОБА_3

В загальному вищеперераховані особи заволоділи майном підприємства «Південьагрохім», а саме посівним матеріалом насіння соняшника: «Армагедон стандарт» в кількості 35 шт. вартістю 1387,50 грн. за 1 шт., «Армагедон стандарт» в кількості 5 шт. вартістю 1150,00 грн. за 1 шт., «Дракон стандарт» в кількості 10 шт. вартістю 770,00 грн. за 1 шт., «Златсон екстра» в кількості 160 шт. вартістю 480,00 грн. за 1 шт., «Златсон екстра» в кількості 16 шт. вартістю 520,00 грн. за 1 шт., «Ясон стандарт» в кількості 16 шт. вартістю 320 грн. за 1 шт., «Ясон» в кількості 200 кг. вартістю 35,00 грн. за 1 кг., «Армагедон екстра» в кількості 8 шт. вартістю 1599,00 грн. за 1 шт., а також засоби захисту рослин: «Основа 20 л.» - 220л ціною 138,98 за 1 л., «Флутривін 5л.» - 20л. вартістю 228,80 грн. за 1 л., «Сульфоніл 0,5 кг.» - 18,5кг. вартістю 962,00 грн. за 0,5 кг., «Фішка 0,1 кг.» - 18 шт. вартістю 39,85 за 1 шт., «Етанол 20л» - 40л. вартістю 132,90грн. за 1л., «Альфа маіс 0,1 кг.» - 18,1 кг. вартістю 2116,53 за 1 кг., «Альфа маіс 0,1 кг.» - 3,6 кг. вартістю 1225,36 за 1 кг., чим спричинили ТОВ «Південьагрохім» матеріальний збиток на суму 273746,90 грн.

В подальшому, вищевказаними особами було здійснено продаж частини товару, та отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти розподілено між ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, які останні витратили на власні потреби.

Вищевказаний факт 19.03.2016 року внесений до ЄРДР № 12016150190000517 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

26.06.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3,захисника Сторчака С.О., дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3. прокурором доведено існування ризиків, передбачених передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3, переховується від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжувати свою злочину діяльність. Так , ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, не працює, мешкає сам, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 проживають з його бувшою дружиною, з якою він розлучений, за іншою адресою, що свідчить про наявність ризику можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, при проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 25.05.2016 року , (більш ніж через два місяці після скоєння злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3.) були виявлені та вилучені дві тряпчані маски та предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою зллочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_3. про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Дебальцево Донецької області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2, не судимому, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 23 липня 2016 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Миронова