Справа № 459/626/16-а
У Х В А Л А
судового засідання
06 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника у звязку із реорганізацією.
Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на належного відповідача - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.
Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_3 до Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 57975520, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/626/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: