Постанова № 57975432, 25.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3223/16-п

пр.№ 3/464/972/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», який зареєстрований за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1

передбаченої ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року головним державним ревізором-інспектором Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи службовою особою підприємства, а саме: директором ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», допустив неповернення валютної виручки в сумі 1246400 Євро за експорт соку, чим порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що виявлено під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки за актом від 31.03.2016 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 під час розгляду протоколу вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала, пояснивши, що підприємство звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до нерезидента про погашення боргу в сумі 1246400 євро. Ухвалою від 02.03.2015 року по справі №914/648/15 Господарський суд Львівської області порушив провадження по справі і прийняв позовну заяву до розгляду. Тобто, товариство, директором якого є ОСОБА_1 вживає всіх необхідних заходів для повернення валютної виручки.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ч.1 ст.162-1 КУпАП, як ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Частиною 1 статті 162-1 КУпАП передбачено відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарфі або інших матеріальних цінностей.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або усвідомлювала настання цих наслідків.

Як вбачається із акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» з питань дотримання підприємством вимог валютного законодавства при здійсненні взаєморозрахунків з нерезидентами №92/28-06-45/31978272 від 31.03.2016 року між покупцем Gray Magnet LTD (Лондон) та продавцем ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» 10.11.2014 року укладено договір про купівлю соку яблучного концентрованого неосвітленого натурального. В рамках даного договору ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» в період з 05.12.2014 року по 13.12.2014 року здійснило продаж соку на загальну суму 1246400 євро. Виручка від нерезидента станом на 01.03.2016 року не надійшла. Підприємство звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до нерезидента про погашення боргу в сумі 1246400 євро. Ухвалою від 02.03.2015 року по справі №914/648/15 Господарський суд Львівської області порушив провадження по справі і прийняв позовну заяву до розгляду.

З огляду на наведене, випливає, що товариство, директором якого є ОСОБА_1 вживає необхідних заходів для повернення валютної виручки. У діях директора підприємства ОСОБА_1 відсутній умисел на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, таке неповернення зумовлене виключно діяльністю контрагента Gray Magnet LTD (Лондон) в межах господарських правовідносин між підприємствами.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162-1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя