Вирок № 57975350, 24.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4037/16-к

пр.№ 1-кп/464/222/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Цьвок Р.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_3 28.11.2012 року здійснив реєстрацію ТОВ «Фобос-Захід» (ЄДРПОУ 38501324) та ставши його службовою особою - директором, з метою прикриття незаконної діяльності та використання зазначеного суб'єкту господарювання для створення видимості фінансово-господарської діяльності, здійснення документального оформлення проведення операцій з купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт), без реального їх проведення, вчинив фіктивне підприємництво.

Так, ОСОБА_3, переслідуючи мету здійснення фіктивного підприємництва, вчинив всі необхідні дії для реєстрації та відповідно став фактичним засновником, директором, головним бухгалтером юридичної особи ТОВ «Фобос-Захід» (ЄДРПОУ 38501324), зареєстрованого 28.11.2012 року реєстраційною службою Львівського міського управліня юстиції за адресою АДРЕСА_1, взятого на облік в ДПІ у Франківськму районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Як службова особа ТОВ «Фобос-Захід» (ЄДРПОУ 38501324) підсудний ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України, статуту «Фобос-Захід», був зобов'язаний виконувати організаційно-розпорядчі обов'язки - функції по керівництву даним підприємством, розпорядженню майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського та податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів). Проте, не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності ТОВ «Фобос-Захід» (ЄДРПОУ 38501324), з метою прикриття незаконної діяльності підприємства, лише формально вважався службової особою - ТОВ «Фобос-Захід» (ЄДРПОУ 38501324). Такі дії ОСОБА_3, надавали можливість лише документально оформляти проведення господарських операцій із суб'єктами господарювання реального сектору економіки, без реального їх проведення, для відображення фіктивних господарських операцій у податковому та бухгалтерському обліку з метою мінімалізації останніми податкових зобов'язань.

Прокурор та обвинувачений під час досудового розслідування 05.05.2016 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.205 КК України є вірною, оскільки він вчинив фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, підсудний, який не має судимості, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують покарання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст. 205 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз'яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 205 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 8 500 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча