Справа № 446/978/16-ц
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27.05.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності.
Одночасно з позовною заявою позивач просила суд на підставі ч 3 ст. 82 ЦПК України відстрочити судовий збір. Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.05.2016 р. позивачці відмовлено у задоволенні заявленого клопотання. За таких обставни, подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема,відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною другоюст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Абзацом 2 частини третьоїст. 6 Закону № 3674-VIвизначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У поданій заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 1102,40 грн. (по 551, 20 грн. за кожну вимогу немайного характеру) на реквізити Камянка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Котормус Т.І.
Судове рішення № 57975192, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/978/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: