Постанова № 57975080, 30.05.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/929/16-п

Провадження № 3/444/386/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

30 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2016 р. о 19 год. 00 хв. в с. Вязова по вул. Зеленій вигулював собаку без повідка і намордника, яка накинулася на гр. ОСОБА_2, спричинивши шкоди її здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 360038 від 16.04.2016р.; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 03.04.2015 року, листом Жовківської ЦРЛ від 14.04.2016 року, висновком від 16.04.2016 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.154 КУпАП, так як він вчинив вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень - в дохід держави з конфіскацією собаки породи німецька вівчарка по кличці «Джек», серія та номер паспорту собаки UA 19882.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.