Ухвала суду № 57975014, 27.05.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/898/16-ц Провадження №2/443/462/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , а саме на житловий будинок та господарські будівлі і споруди у с.с.Соколівка на вул.Бригадирній,15 Жидачівського району Львівської області) та при цьому сплачено судовий збір відповідно до квитанції №130 від 25.05.2016 року у розмірі 331,21 грн., що не відповідає ціні позову, яка у даному випадку відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається вартістю спадкового майна, яка становить 141005 грн.(довідка №1040 від 21.05.2015 р.).

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі (1410,05грн., що становить 1 відсоток ціни позову-551,21грн.=858,84 грн.) відповідно до Закону України "Про судовий збір" на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Жидачівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942901, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 1211206700157, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова "судовий збір", Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України у зв"язку з чим, суд вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121,208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її отримання через Жидачівький районний суд Львівської області.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя _____

27 травня 2016 року