Ухвала суду № 57974929, 22.03.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6824/15-ц

2-р/442/2/16

УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої - судді Нагірної О.Б.

при секретарі - Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 03.03.2016 року у справі №442/6824/15-ц у частині виконання вимог її виконання, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 03.03.2016 року у справі №442/6824/15-ц в частині шляхів виконання її вимог.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належно повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03.03.2016 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірною О.Б., було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину протиправним та застосування переважного права на отримання майна, внаслідок правочину без руху, надано триденний строк для виконання вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14, зазначено, що відповідно достатті 221 ЦПКроз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином законодавством не передбачено розяснення шляхів виконання ухвал суду про залишення позову без руху, такі для себе визначає сам позивач у який спосіб останній може реалізовувати свої права та обовязки,вказівка на такі призвела б до неупередженості, порушення диспозитивності.

Більше того, законодавство зобовязує позивача дотримуватися, визначених вимог предявлення позову.

Крім цього, ухвала суду 04.03.2016 року була вручена позивачу під розписку, в якій зазначено, що зміст такої ухвали йому зрозумілий, про що він розписався.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвала суду в цілому є простою, доступною, зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, зокрема в мотивувальній частині ухвали чітко вказано підстави залишення заяви без руху, а також в її процесуальних межах зазначено рахунок на який слід сплатити судовий збір.

За таких обставин заява про розяснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 03.03.2016 року у справі №442/6824/15-ц у частині виконання вимог її виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-тиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.