Ухвала суду № 57974701, 28.03.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1962/16-ц

2/442/799/2016

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

за участюсекретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі в зв»язку з тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді справа №442/244/14-ц про визнання недійсним кредитного договору за його позовом до Приватбанку та ОСОБА_3 Також Сихівським районним судом м.Львова відкрито провадження №1- кп/464/292/15 у справі №461/15229/13-к у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ст.190 ч.4, 209 ч.І КК та інших. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_2 Оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливо до розгляду цих справ, просить провадження по даній справі зупинити їх вирішення.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, пояснив, що даний позов неможливо вирішити до набрання законної сили рішеннями в зазначених справах.

Представник позивача проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі в судовому засіданні заперечив .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає , що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору. Провадження по справі зупинено ухвалою від 1 квітня 2014 року.

Водночас в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №12013150010000837 щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, 209 ч.2, 209 ч.1 КК України.

Оскільки результати розгляду зазначених вище справ можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до моменту набрання законної сили рішень по справах № 442/244/14-ц та 461/15229/13-ц.

Керуючисьст.ст.201ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом КБ «Приватбанк» до відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту до моменту набрання законної сили рішенням по справі № 442/244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та до набрання законної сили вироку (ухвали) у кримінальному провадженні №12013150010000837 щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, 209 ч.2, 209 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбаченіст. 294 ч.2 ЦПК Українидо апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.