Ухвала суду № 57974517, 30.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.

Єдиний унікальний №335/5294/15

Провадження № 22ц/778/1924/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір в сумі 4019,40 грн.

Оскільки на адресу апеляційного суду було повернуто копію ухвали з повідомленням пошти щодо невручення через неявку адресата за отриманням документу, за ухвалою судді апеляційного суду від 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвали судді від 16 березня 2016 року та від 18 квітня 2016 року були направлені заявнику та його представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 27 квітня 2015 року (а.с.24) копії ухвал отримані 15 травня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 16 березня 2016 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: