Ухвала суду № 57974254, 30.05.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/2500/14-цр.

Провадження № 6/326/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Бородай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2014 року Приморським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа №2/326/542/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь банку стягнуто 15904,56 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати в сумі 243,60 грн.

24.02.2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення, проте зазначений виконавчий лист було загублено. Згідно із довідкою від 18.04.2016 року начальника ВДВС Приморського РУЮ виконавчий лист по справі №2/326/542/2014 від 24.02.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Інформація про те, що виконавчий лист загублено, стала відомо банку лише в квітні 2016 року під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів, що перебувають на виконанні.

Річний строк предявлення виконавчого листа по справі №2/326/542/2014 від 24.02.2015 року закінчився 10.01.2016 року.

Просить видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі №2/326/542/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились про причини неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності та без технічної фіксації.

Оглянувши матеріали цивільної справи №326/2500/14цр. (провадження №2/326/542/2014) дослідивши матеріали даної справи, судом фактично встановлено, що 29.12.2014 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року в розмірі 15904 грн. 56 коп., а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.37)

24.02.2015 року, на виконання зазначеного рішення суду, за заявою стягувача, ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано виконавчий лист для подальшого звернення до виконання (а.с. 41-42). Відомості про отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначеного виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

Згідно із повідомленнями ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 18.04.2016 року, виконавчий документ по справі №2/326/542/2014 від 24.02.2015 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в розмірі 15904, 56 грн. та судових витрати в розмірі 243,60 грн. на виконання не надходив та не знаходиться (а.с.52,53).

Згідно ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, строки для виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст.24 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року в розмірі 15 904 грн. 56 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., було втрачено, а строк предявлення його до виконання сплинув, у теперішній час стягувач не може предявити виконавчий лист для виконання. На виконанні у ВДВС Приморського РУЮ указаний виконавчий лист не знаходиться, що тягне за собою невиконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2М на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15904 грн. 56 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року по цивільній справі №326/2500/14цр. (провадження №2/326/542/2014), про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року в розмірі 15904 грн. 56 коп., зарахувавши на р/р 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши їх на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року по цивільній справі №326/2500/14цр.(провадження №2/326/542/2014), про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року в розмірі 15904 грн. 56 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.05.2016