Ухвала суду № 57973961, 15.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.03.2016

Справа № 334/10678/15-ц

Провадження № 2-с/334/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 334/10678/15-ц (провадження № 2-н/334/1733/15 від 18.12.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу,

встановив:

14 грудня 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в розмірі 3299,46 грн., та стягнення судового збору у розмірі 609,00 грн.

18 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за вищезазначеною вимогою.

Копію судового наказу та заяву стягувача з додатками до неї було отримано боржниками 29.12.2015 року, про що в справі є поштове повідомлення.

06 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що, а ні ОСОБА_1, а ні ОСОБА_2 ніколи не укладали договорів на надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання горячої води. Також заявники зазначили, що вимоги стягувача є необґрунтованими у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 взагалі не є власником квартири за вказаною адресою. До того ж згідно наданих квитанцій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вносили часткову оплату за надані послуги Концерну «МТМ».

Заявники просять скасувати судовий наказ від 18.12.2015 року № 334/10678/15-ц провадження № 2-н/334/1733/15 р.

В судовому засіданні зявились заявники зі своїм представником, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник Концерну «МТМ» в судове засідання зявилась, заперечувала проти скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.ст. 105,106 ЦПК України Керуючись, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 334/10678/15-ц (провадження № 2-н/334/1733/15) від 18.12.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 3299,46 грн., та стягнення судового збору у розмірі 609,00 грн. скасувати.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.