Рішення № 57973943, 24.05.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3050/15-ц

№/п 2/317/114/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку згодом уточнила до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 25.10.2009 року помер її батько ОСОБА_7, на момент його смерті були наступні спадкоємці: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Після смерті батька позивачки залишилось наступне майно:

-Грошові внески в сумі 1682,96 грн., які знаходились у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на рахунку 915510921;

-Автомобіль марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, реєстраційний номер 3981НА, вартістю 8832,70 грн.;

-Земельна ділянка № 11 розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області площею 5,15 га. вартістю 74001,22 грн.;

-Будинок № 16 по вулиці Леніна, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, загальною площею 51,1 м.кв. вартістю 24500,00 грн.

До недавнього часу спору між спадкоємцями не було.

Позивачка вказує, що вона вважала, що всі вони є спадкоємцями батька, оскільки фактично вступили в права на спадщину.

18.04.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_9, на момент її смерті були наступні спадкоємці: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_9 залишилось наступне майно: земельна ділянка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області площею 5,15 га. вартістю 78360,00 грн.

Позивачка вважала, що всі вони є спадкоємцями матері, оскільки фактично вступили в права на спадщину.

Однак у 2015 році після смерті брата позивачки ОСОБА_8, який помер 18 червня 2015 року, відповідач у справі, його цивільна дружина показала позивачці пять свідоцтв про право на спадщину від 2010 року та 2013 року, де єдиним спадкоємцем, всього майна, яке залишилось після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є брат позивачки ОСОБА_8.

Дані свідоцтва про право на спадщину були видані в Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Спадкоємцями після смерті брата позивачки ОСОБА_8 є син ОСОБА_2.

Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шляхом вступу у фактичне володіння майном, так як вона мешкала в належному їм будинку та користувалась земельними ділянками.

Позивачка вважає, що її брат не мав права отримувати свідоцтво на все спадкове майно, що належало їхнім померлим батькам, оскільки вона також прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, та їй повинна належати ? частина усього майна, яке залишилось після смерті батьків.

У звязку з вищевикладеними позивачка просить суд визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину видані ОСОБА_8 за померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_9, Запорізькою державною нотаріальною конторою щодо успадкування наступного майна:

-Грошові внески в сумі 1682,96 грн., які знаходились у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на рахунку 915510921;

-Автомобіль марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, реєстраційний номер 3981НА, вартістю 8832,70 грн.;

-Земельна ділянка № 11 розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області площею 5,15 га. вартістю 74001,22 грн.;

-Будинок № 16 по вулиці Леніна, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, загальною площею 51,1 м.кв. вартістю 24500,00 грн.;

-Земельна ділянка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області площею 5,15 га. вартістю 78360,00 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення позовних вимог. Надали письмові заперечення в яких зазначили, що не визнають позов в повному обсязі, а також представником подано до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності до позовної заяви ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, її інтереси представляє ОСОБА_10, яка заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його інтереси за довіреністю представляє ОСОБА_1

Представник третьої особи Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги ОСОБА_11 не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_12 знайшли своє підтвердження під час розгляд справи тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що25 жовтня 2009 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 150279, актовий запис № 35.

Відповідно до заповіту від 15.08.1988 року ОСОБА_7 заповів своєму сину ОСОБА_8 належний йому автомобіль марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, державний номер 11-84ЗПЄ.

Відповідно до спадкової справи № 144/2010 відкриту після смерті ОСОБА_7, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_8, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

ОСОБА_9 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7.

16.09.2010 року ОСОБА_8 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на:

-Грошові внески в сумі 1682,96 грн., які знаходились у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на рахунку 915510921;

-Автомобіль марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, реєстраційний номер 3981НА, вартістю 8832,70 грн.;

-Земельна ділянка № 11 розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області площею 5,15 га. вартістю 74001,22 грн.

Факт смерті ОСОБА_9 18.04.2011 року підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 203915, актовий запис № 10.

Відповідно до спадкової справи № 462/2011 відкриту після смерті ОСОБА_9, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_8, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

20.07.2013 року ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,15 га. розташовану на території Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_9 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 012084, кадастровий номер земельної ділянки 2322183500:01:002:0132.

06.08.2014 року ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 16 по вулиці Леніна в с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області.

Факт смерті ОСОБА_8 18 червня 2015 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 331902, актовий запис № 544.

Згідно спадкової справи № 77/2015 після смерті ОСОБА_8, померлого 18.06.2015 року, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись: його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю три роки.

Статтею 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_7 батько позивача помер 25.10.2009 року, ОСОБА_9 мати позивача померла 18 квітня 2011 року.

Тобто позивачу було відомо той факт, що її батьки померли, в період з 25.10.2009 року по 25.10.2012 року позивач не звернулась ні до суду, ні до нотаріальної контори (на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини), також позивач в період з 18.04.2011 року по 18 квітня 2014 року не звернулась ні до суду, ні до нотаріальної контори (на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини).

Разом з тим, позивачем не подано до суду заяви про продовження строку для прийняття спадщини, не встановлено факт прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко