Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/714/16-ц
Провадження №: 2/332/467/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за цивільним позовом Управління праці та соціальної захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги одиноким матерям , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги одиноким матерям.
У своєму позові позивач вказав, що на обліку в УПСЗН Запорізької області по Заводському району перебувала відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 15.11.2011 року звернулась до управління з заявою для призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям.
На підставі заяви відповідача від 15.11.2011 року та наданих документів була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.11.2011 року по 31.11.2011 року 255,90 грн., а з 01.12.2011 року по 19.10.2017 року 261.00 грн., рішення про призначення допомоги від 16.11.2011 року.
Згідно розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям від 01.01.2013 року була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.12.2013 року по 19.10.2017 року у розмірі 309,60 грн. щомісячно.
03.12.2015 року ОСОБА_1 було подано до управління заяву про зміну прізвища дитини з «Доценко» на «Цехмейстер» та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 23.07.2015 року, яке було видане повторно на підставі спільної заяви батьків.
У звязку з чим у ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з 08.2015 року по 12.2015 року у розмірі 1710 грн.
Головним державним соціальним інспектором управління від 11.12.2015 року направлялось повідомлення ОСОБА_1, про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги, але ОСОБА_1 переплачені кошти не повернула управлінню.
У своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1710 грн.
та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень, суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, суд приходе до висновку, що позов УПСЗН по Заводському району підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці по Заводському району.
Із її заяви встановлено, що вона 15.11.2011 року звернулась до управління з заявою для призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям..
Згідно рішення про призначення допомоги від 16.11.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 на підставі її заяви та наданих документів була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.11.2011 року по 31.11.2011 року 255,90 грн., а з 01.12.2011 року по 19.10.2017 року 261.00 грн., рішення про призначення допомоги від 16.11.2011 року.
Згідно розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям від 01.01.2013 року була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.12.2013 року по 19.10.2017 року у розмірі 309,60 грн. щомісячно.
Із заяви від 03.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 було подано до управління заяву про зміну прізвища дитини з «Доценко» на «Цехмейстер» та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 23.07.2015 року, яке було видане повторно на підставі спільної заяви батьків.
Із повідомлення, направленого ОСОБА_1 Головним державним соціальним інспектором управління від 11.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомляли про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги, але ОСОБА_1 переплачені кошти не повернула управлінню.
Згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та постанови Кабінету Міністрі України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» право на допомогу одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька проведено у встановленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька) дитини.
Відповідно до п.35 постанови № 1751, особи, що звернулися за призначенням допомоги одиноким матерям, подають заяву про призначення допомоги; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини; копія свідоцтва про народження дитини; довідка про проживання дитини з матірю.
Судом встановлено, що у звязку із свідомим неподанням ОСОБА_1 відомостей про зміну у складі сімї, у неї виникла переплата даної допомоги за період з 08.2015 року по 12.2015 року у розмірі 1710 грн.
Таким чином, позов УПСЗН по Заводському району до ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і тому підляже задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми ", суд, -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов Управління праці та соціальної захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1710 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова
Судове рішення № 57973875, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/714/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: