Справа № 303/3007/16-ц
2-н/303/157/16
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
30 травня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі - 14 391,73 гривень, суму 3% річних в розмірі - 61,78 гривень, суму інфляційних втрат в розмірі - 483,82 гривень та 689,00 гривень сплаченого судового збору.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 758 від 01 жовтня 2015 року Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків та суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, Правил постачання природного газу № 2496 та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, між ТзОВ Закарпатгаз Збут та ОСОБА_1 існують договірні відносини. На боржника ОСОБА_1 заведено особовий рахунок, остання за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами із газопостачання. Так, ТзОВ Закарпатгаз Збут як постачальник газу, свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало боржнику послуги з постачання природного газу, а боржник (споживач) у свою чергу споживає поставлений їй природний газ, заяв про припинення подачі такого та відмови від послуг, Стягувачу не подавала, і зобовязана оплачувати за надані послуги з газопостачання за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Законом не виконує. Cтаном на 15 травня 2016 року в ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТзОВ Закарпатгаз Збут у сумі - 14 391, 73 грн., 3% річних у розмірі - 61,78 грн., інфляційні втрати - 483,82 грн..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 14 937 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 34 копійки, з яких: - 14 391 (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто одна) гривня 73 копійок - заборгованість за спожитий природний газ, 61 (шістдесят одна) гривня 78 копійок - 3 % річних, 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 82 копійки - інфляційні втрати.
-2-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749) сплачений судовий збір в розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя М.М.Пак
Судове рішення № 57973350, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3007/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: