Рішення № 57973258, 25.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
301/851/16-ц
Номер документу
57973258
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 301/851/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду 29.04. 2016 року з даним позовом посилаючись на те, що 20.04.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 02.04.2008 р. №0182012443. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.4, 2.6) Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2 000,00 грн., строком до 30.03.2018 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача у філії Позивача в м. Ужгороді, на якому обліковуються операції з картками. Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у разі повної або часткової недостатності власних коштів Відповідача на Картковому рахунку для проведення платежів шляхом дебетування Карткового рахунку на суми, що відповідають розмірам відповідних платежів, але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту 2 000 гривень. Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору за користування Кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати 30% річних. Відповідно до п. 1.1.24, 7.3.3, 7.3.5.5 у випадку звільнення з ВАТ «Мукачівський завод «Точприлад» Відповідач зобов'язаний погасити кредит. В зв'язку зі звільненням Відповідача і не зарахуванням зарплати на його рахунок, Позивач 13.11.2015 року листом № 067-12/1-1296 повідомив Відповідача про наявну заборгованість і необхідність її погашення до 27.11.2015 року. Проте, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, та не повернув на даний час кредит та відсотки у сумі 2 706,05 гривень (Дві тисячі сімсот шість гривень п'ять коп.), з яких: 1 988,80 грн. - основна сума боргу; 347,95 грн. - прострочені відсотки; 325,62 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 43,68 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, в звязку з чим просить стягнути з відповідача 2706,05 гривень боргу та 1378 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.04.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 02.04.2008 р. №0182012443. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.4, 2.6) Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2 000,00 грн., строком до 30.03.2018 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача у філії Позивача в м. Ужгороді, на якому обліковуються операції з картками. Відповідно до п.2.4,2.5, Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у разі повної або часткової недостатності власних коштів Відповідача на Картковому рахунку для проведення платежів шляхом дебетування Карткового рахунку на суми, що відповідають розмірам відповідних платежів, але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту 2 000 гривень. Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору за користування Кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати 30% річних. Відповідно до п. 1.1.24, 7.3.3, 7.3.5.5 у випадку звільнення з ВАТ «Мукачівський завод «Точприлад» Відповідач зобов'язаний погасити кредит. В зв'язку зі звільненням Відповідача і не зарахуванням зарплати на його рахунок, Позивач 13.11.2015 року листом № 067-12/1-1296 повідомив Відповідача про наявну заборгованість і необхідність її погашення до 27.11.2015 року. Проте Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, та не повернув заборгованості і станом на 11.04.2016 року має заборгованість у сумі 2 706,05 гривень (Дві тисячі сімсот шість гривень п'ять коп.), з яких: 1 988,80 грн. - основна сума боргу; 347,95 грн. - прострочені відсотки; 325,62 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 43,68 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, що стверджується належними доказами по справі: додатковою угодою до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 20.04. 2015 року (а.с.6-11), розрахунком заборгованості ( а.с. 17), довідкою про заборгованість (а.с.18), поточною випискою за контрактом ( а.с. 14)

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору Відповідач доручив Позивачу здійснювати (необмежену кількість разів) Договірне списання коштів з Карткового рахунка, на користь Позивача у розмірі грошової заборгованості Відповідача перед Позивачем. Таке договірне списання коштів Банк має право здійснювати у випадку настання терміну погашення відповідної заборгованості Клієнта або виникнення простроченої заборгованості Клієнта перед Банком.

Відповідно до п. 1.1.24, 7.3.3, 7.3.5.5 у випадку звільнення з ВАТ «Мукачівський завод «Точприлад» Відповідач зобов'язаний погасити кредит.

В зв'язку зі звільненням Відповідача і не зарахуванням зарплати на його рахунок, Позивач 13.11.2015 року листом № 067-12/1-1296 повідомив Відповідача про наявну заборгованість і необхідність її погашення до 27.11.2015 року.

Згідно з п. 7.2.18 Кредитного договору Відповідач у разі закриття Карткового рахунка та/або припинення чи розірвання цього Договору зобов'язаний погасити усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом та за процентами за користування Кредитом.

Згідно з п. 7.2.14 Кредитного договору у разі припинення дії Кредитної лінії Позивачем згідно з пунктом 2.8 Кредитного Договору зобов'язується погасити усю існуючу заборгованість за Кредитом протягом строку, зазначеного Позивачем у повідомленні про припинення дії Кредитної лінії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення даної статті поширюється, відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, на відносини за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 1049, 1054 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії в м.Ужгороді (88000 м.Ужгород, пл.. Жупанатська, 1; ідентифікаційний код 09805194 суму боргу за кредитним договором, в розмірі 2 706,05 гривень (Дві тисячі сімсот шість гривень п'ять коп.), з яких: 1 988,80 грн. - основна сума боргу; 347,95 грн. - прострочені відсотки; 325,62 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 43,68 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович

Часті запитання

Який тип судового документу № 57973258 ?

Документ № 57973258 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57973258 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57973258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57973258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57973258, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 57973258, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57973258 відноситься до справи № 301/851/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/851/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57973255
Наступний документ : 57973263