Вирок № 57973231, 24.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/830/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

з участю прокурора Гецко В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, із середньою

освітою, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч. 2. ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 що в кінці березня 2016 року, знаходячись між с. Приборжавське та с. Довге, Іршавського району, на узбіччі дороги знайшов металевий предмет схожий на кастет, після чого діючи умисно, забрав його з місця, де його знайшов та без передбаченого законом дозволу, носив із собою даний металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта №1/176 від 21.04.2016 є холодною зброєю - кастетом, ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Після чого 11 березня 2016, близько 15.30 год. вказаний кастет був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 працівниками поліції коли той знаходячись по вул. Велика в с. Довге, Іршавського району, біля приміщення сільської ради викурював цигарку у забороненому законом місці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що в кінці березня 2016 року, знаходячись між с. Приборжавське та с. Довге, Іршавського району, на узбіччі дороги знайшов кастет, забрав його та носив із собою до 11 березня 2016, близько 15.30 год. коли працівниками поліції був вилучений.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_1 стверджується матеріалами кримінального провадження:

- висновком експерта № 1/176 від 21.04. 2016 року вилучеий металевий предмет схожий на кастет є холодною зброєю - кастетом, ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

(а.с. 33-38 )

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 263,88 гривень витрат за проведення судово-трасологічної експертизи по дослідженню холодної зброї № 1/176 від 21.04. 2016 року одержувач: УК у м. Ужгород 240060300, код одержувача 38015610, р/р:31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за експертизу холодної зброї.

Речові докази: кастет - передати в Іршавське ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для знищення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2