Ухвала суду № 57973134, 30.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4197/16-к

Провадження № 1-кс/243/389/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., при секретарі Мороз К.В., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Лень М.М.

розглянув скаргу ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся зі скаргою ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив :

Зобов'язати керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області юриста 1 класу Шилова Володимира Сергійовича не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві-повідомленню ОСОБА_1 від 23.05.2016 року. Свої вимоги мотивуючи тим, що

23.05.2016він звернувся до керівника Слов'янської місцевої прокуратури юриста 1 класу Шилова Володимира Сергійовича із заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, а саме:

«Прошу притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та головного бухгалтера ОСОБА_4, місто АДРЕСА_2, які у складі організованої групи з іншими особами, під керівництвом учасника товариства ОСОБА_5, місто АДРЕСА_3 у 2012-2014 роках вчинили розтрату майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» на суму понад 8000000,00 гривень, чим завдали матеріальної шкоди другому учаснику товариства ОСОБА_6 шляхом зниження вартості його корпоративних прав.

Однак керівник Слов'янської місцевої прокуратури юрист 1 класу Шилов Володимир Сергійович, як прокурор та особа, що має права реєстратора ЄРДР, отримавши його заяву-повідомлення від 23.05.2016 року про скоєння кримінальних правопорушень, не вніс наявні в них відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, навів доводи аналогічні доводам викладеним у скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор Лень М.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що за вказаними у скарзі відомостями вже проводиться досудове розслідування, а тому підстави для повторної реєстрації цих відомостей у ЄРДР відсутні.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до керівника Слов'янської місцевої прокуратури юриста 1 класу Шилова Володимира Сергійовича із заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Однак керівник Слов'янської місцевої прокуратури юрист отримавши його заяву-повідомлення від 23.05.2016 року про скоєння кримінальних правопорушень, не вніс наявні в них відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки за вказаними ОСОБА_1 у скарзі відомостями вже проводиться досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор не-відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення до ЄРДР заяви повідомлення - задовольнити частково.

Так ОСОБА_1 згідно заяви зазначає, що кримінальне правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_3, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та головний бухгалтер ОСОБА_4 , місто АДРЕСА_2, які у складі організованої групи з іншими особами, під керівництвом учасника товариства ОСОБА_5, місто АДРЕСА_3 у 2012-2014 роках вчинили розтрату майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» на суму понад 8000000,00 гривень, чим завдали матеріальної шкоди другому учаснику товариства ОСОБА_6 шляхом зниження вартості його корпоративних прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на теперішній час за вказаними у заяві ОСОБА_1 від 23.05.2016 року фактами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12012050510000797 від 09.12.2012 року проводиться досудове розслідування слідчим відділом Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Таким чином, на переконання слідчого судді інформація про кримінальне правопорушення хоч і не підлягає внесенню до ЄРДР однак має бути перевірена під час досудового розслідування згідно положень КПК України у зв'язку з чим керівником Слов'янської місцевої прокуратури відомості викладені в заяві ОСОБА_1 від 23.05.2016 року про кримінальне правопорушення мають бути передані до слідчого відділу Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12012050510000797 від 09.12.2012 року та подальшої перевірки з винесенням рішення згідно норм КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов'язати керівника Слов'янської місцевої прокуратури Шилова Володимира Сергійовича направити відомості по заяві-повідомленню ОСОБА_1 від 23.05.2016 року про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією частина 5 статті 191 КК України, а саме ("Дата надходження заяви: 23.05.2016 року.

Заявник та потерпілий: ОСОБА_6, ОСОБА_1. Правова кваліфікація частина 5 статті 191 КК України

Фабула: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 у 2012-2014 роках вчинили розтрату майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», код ЄДРПОУ 35130376, в сумі понад 8000000,00 гривень». Для розгляду скарги прошу витребувати в Слов'янській місцевій прокуратурі наглядове провадження на мою заяву-повідомлення від 23.05.2016 року") - до слідчого відділу Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12012050510000797 від 09.12.2012 року та подальшої перевірки з винесенням рішення згідно норм КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчій суддя Лаптєв М.В.