Ухвала суду № 57973092, 30.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4196/16-к

Провадження № 1-кс/243/388/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., при секретарі Мороз К.В., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Лень М.М.

розглянув скаргу ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся зі скаргою ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив :

Зобов'язати керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області юриста 1 класу Шилова Володимира Сергійовича не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві-повідомленню ОСОБА_1 від 23.05.2016 року. Свої вимоги мотивуючи тим, що

23.05.2016 він звернувся до керівника Слов'янської місцевої прокуратури юриста 1 класу Шилова Володимира Сергійовича із заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, а саме:

«Прошу притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на той час директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», код ЄДРПОУ 35130376, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та головного бухгалтера ОСОБА_4, АДРЕСА_3, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у складі організованої групи з іншими особами зокрема ОСОБА_5, остання відома адреса АДРЕСА_2, під керівництвом учасника товариства ОСОБА_6, АДРЕСА_4, шляхом підробки офіційних документів, використання завідомо підроблених документів, у 2010-2012 роках заволоділи корпоративними правами ОСОБА_7 на 1/10 частку майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та в період з липня 2010 року по вересень 2012 року використовували зазначене майно в діяльності ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», чим завдали матеріальної шкоди другому учаснику товариства ОСОБА_7 шляхом позбавлення його права одержувати частину прибутку від своїх корпоративних прав.

Однак керівник Слов'янської місцевої прокуратури юрист 1 класу Шилов Володимир Сергійович, як прокурор та особа, що має права реєстратора ЄРДР, отримавши його заяву-повідомлення від 23.05.2016 року про скоєння кримінальних правопорушень, не вніс наявні в них відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, навів доводи аналогічні доводам викладеним у скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор Лень М.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що за вказаними у скарзі відомостями вже проводиться досудове розслідування а тому підстави для повторної реєстрації цих відомостей у ЄРДР відсутні.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до керівника Слов'янської місцевої прокуратури юриста 1 класу Шилова Володимира Сергійовича із заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Однак керівник Слов'янської місцевої прокуратури юрист отримавши його заяву-повідомлення від 23.05.2016 року про скоєння кримінальних правопорушень, не вніс наявні в них відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор не-відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення до ЄРДР заяви повідомлення.

Так ОСОБА_1 згідно заяви зазначає, що кримінальне правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_3 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», код ЄДРПОУ 35130376, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та головного бухгалтера ОСОБА_4, АДРЕСА_3, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у складі організованої групи з іншими особами зокрема ОСОБА_5, остання відома адреса АДРЕСА_2, під керівництвом учасника товариства ОСОБА_6, АДРЕСА_4, шляхом підробки офіційних документів, використання завідомо підроблених документів, у 2010-2012 роках заволоділи корпоративними правами ОСОБА_7 на 1/10 частку майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та в період з липня 2010 року по вересень 2012 року використовували зазначене майно в діяльності ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», чим завдали матеріальної шкоди другому учаснику товариства ОСОБА_7 шляхом позбавлення його права одержувати частину прибутку від своїх корпоративних прав.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Інформація про кримінальні правопорушення вноситься до ЄРДР в порядку, що передбачений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджений наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 N 69 (далі Положення)

Згідно Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам ч.5 ст.214 КПК України, зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статі (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в заяві від 23 травня 2016 року та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР, в тому числі проведення опитування осіб, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством. Крім того, визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення не відноситься до обовязку заявника, а покладено на уповноважену особу, що вносить такі відомості до ЄРДР на підставі інформації, що повідомлена заявником.

Позицію та пояснення дані в судовому засіданні прокурором, щодо відсутності підстав для реєстрації в ЄРДР вказаних відомостей згідно заяви ОСОБА_1 від 23.05.2016 року у зв'язку з наявністю проведення досудового слідства за вказаними фактами, суд вважає безпідставним, і таким, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки відомості викладені в заяві ОСОБА_1 від 23.05.2016 року мають іншу правову кваліфікацію ніж ті по яким вже проводиться перевірка, та крім того ці відомості відносяться до підслідності податкової міліції.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про порушення ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов'язати уповноважену особу Слов'янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві-повідомленню ОСОБА_1 від 23.05.2016 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Слов'янської місцевої прокуратури не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві-повідомленню ОСОБА_1 від 23.05.2016 року, а саме:

«Дата надходження заяви: 23.05.2016 року.

Заявник та потерпілий: ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Правова кваліфікація частина 3 статті 209 КК України

Фабула: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у складі організованої групи з іншими особами зокрема ОСОБА_5 під керівництвом ОСОБА_6 шляхом підробки офіційних документів, використання завідомо підроблених документів, у 2010-2012 роках заволоділи корпоративними правами ОСОБА_7 на 1/10 частку майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та в період з липня 2010 року по вересень 2012 року використовували зазначене майно в діяльності ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття».

Ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчій суддя Лаптєв М.В.