Ухвала суду № 57973038, 27.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4316/16-к

Провадження № 1-кс/243/411/2016

УХВАЛА

27 травня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Лаптєв М.В. при секретарі - Мороз К.В. за участі прокурора - Борисова А.А. слідчого - Гоменюка А.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько Олександра Павловича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016050510000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Приходько О.П. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Із даного клопотання слідує, що: досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі періоду часу з 25.03.2016 по теперішній час, посадові особи ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконного списання основних засобів, здійснили розтрату та відчуження майна ПАТ «Словважмаш», на яке Державною виконавчою службою накладено арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням експертної комісії ПАТ «Словважмаш» від 25.03.2016 у складі головного енергетика ОСОБА_2, механіка ОСОБА_3, електромеханіка ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5, у зв'язку із зносом було списано основні засоби ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), а саме верстак слюсарний у кількості 4 шт.; віброножиці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.;, компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт. та інші.

Відповідно до довідки №6993/05-22-08-01-13-4 від 20.04.2016 виданої Слов'янською ОДПІ ГУДФС у Донецькій області, станом на 20.04.2016 за ПАТ «Словважмаш» обліковується податковий борг у сумі 1 625 725,45 грн.

Відповідно до довідки №7464/05 від 22.04.2016 виданої Слов'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, станом на 22.04.2016 заборгованість підприємства ПАТ «Словважмаш» перед Пенсійним фондом України складає 3 465 239,80 грн.

Вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора та слідчого Гоменюка А.П. приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий та прокурор обгрунтовують доводи свого клопотання.

Крім того клопотання слідчого не відповідає і іншим вимогам ст. 171 КПК, оскільки в ньому не зазначені підстави накладення арешту, не зазначено ідентифікуючих ознак майна, не додані документи, що підтверджують право власності на майно, або те, що майно, яке належить арештовувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого слід повернути для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 КПК України. , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько Олександра Павловича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016050510000988 від 14.04.2016 року за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського

міськрайонного суду Лаптєв М.В.