Рішення № 57972891, 19.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6304/15-ц

Провадження № 2/265/97/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MR43CC9G890001 від 10.08.2011 року ОСОБА_1 цього ж дня отримав кредит у розмірі 18 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали договір. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку із чим заборгував позивачу станом на 05 вересня 2015 року 132 937,14 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Заборгованість складається з наступного:

- 10 837,76 грн.- заборгованість за кредитом;

- 133,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 121 965,89 грн. заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості позивач відраховує суму 27 868,49 грн., стягнуту рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.11.2013 року з відповідача ОСОБА_1 Таким чином різниця заборгованості становить 105 068,65 грн. Відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи в сумі 500 грн. фіксована частина, 5 253,43 грн. процентна складова. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 110 822,08 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, вказавши на те, що відповідач станом на 11.06.2015 року перед позивачем має заборгованість у розмірі 132 937,14 грн., яка складається з наступного: 10 837,76 грн.- заборгованість за кредитом; 133,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 121 965,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. За відрахуванням заборгованості віднімається сума у розмірі 28 368,49 грн., яка складається із 10 837,76 грн. заборгованості за кредитом; 8,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 240 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 12 455,57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 1 327,07 штрафу процентної складової, яка була стягнута рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.11.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця заборгованості становить 109 510,32 грн. А також до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг штраф (процентна складова) в розмірі 5 475,52 грн. Заборгованість становить 114 985,83 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З урахуванням цього вважає можливим зменшити відповідачеві суму нарахованої пені за порушення виконання зобов»язань, яка була нарахована після 14 квітня 2014 року. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 38 839,55 грн. за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору від 10 серпня 2011 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 18 000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.610,625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За розрахунком позивача станом на 11 червня 2015 року у відповідача перед позивачем в зв»язку з несплатою утворилася заборгованість у розмірі 132 937,14 грн., яка складається з наступного: 10 837,76 грн.- заборгованість за кредитом; 133,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 121 965,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.11.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість в сумі 28 368,49 грн. (10 837,76 грн. заборгованість за кредитом; 8,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 240 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12 455,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1327,07 грн. штраф процентна складова).

Таким чином, за відрахуванням вказаної суми заборгованості, її розмір становить 109 510,32 грн., а також штраф (процентна складова) в розмірі 5 475,52 грн. Усього заборгованість в сумі 114 985,83 грн.

Суд також звертає увагу на те, що правовідносин, які склались між сторонами, необхідно застосувати положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», за ст. 2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

В п. 5 ст. 11 «Прикінцевих та перехідних положень» вказаного Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема, затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» було видано Розпорядження № 1275-р від 2 грудня 2015 року Кабінету Міністрів України, відповідно до якого за п. 20 ч. 1 «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» місто Маріуполь Донецької області було віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно із паспортними даними відповідача та відомостям з ГУ ДМС в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на нього розповсюджуються норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

З урахуванням вказаних вимог Закону банком зроблено розрахунок заборгованості, її загальний розмір становить 38 839,55 грн., в тому числі: 36 990,05 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором за період з 22.08.2013 року по 14.04.2014 року та 1 849,50 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за пенею та штраф (процентна складова), які передбачені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 662,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610,625 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №1803910730, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором від 10.08.2011 року в розмірі 38 839 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев»ять) гривень 55 копійок, в тому числі 36 990 (тридцять шість тисяч дев»ятсот дев»яносто) гривень 05 копійок заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев»ять) гривень 50 копійок штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 33 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя _____