Ухвала суду № 57972773, 30.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/172/16

Єдиний унікальний № 235/9820/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю прокурора Мілевського А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ(колишній Красноармійськ) обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого начальником Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, розгляд якого було призначено на 9.00год. 30 травня 2016р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці строку обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ч.1, п.1,3 ст.177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи, що більшість свідків у кримінальному провадженні допитана і обвинувачений не зможе на них впливати. Крім того, обвинувачений заявив, що покладені на нього обов'язки перешкоджають пошукам його роботи, оскільки він бажає працювати.

Судом встановлено, що23 травня 2015 року ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. 25 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_1, враховуючи обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строком на 2 місяці, до 21 липня 2015 року(термін тримання ОСОБА_1 під вартою до 19 вересня 2015 року, продовжено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2015 року) та визначено розмір застави у сумі 365400грн. та у разі внесення ОСОБА_1 застави на нього покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звільнений з під варти на підставі ч.4 ст.202 КПК України у зв'язку із внесенням застави.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, і ризики які існували на момент застосування до нього запобіжного заходу продовжують існувати, тобто ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду суд вважає, що термін покладення на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України необхідно продовжити на два місяці, а саме з 30 травня 2016 року по 30 липня 2016р.

Керуючись ст.176, 177, 179, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженця м.Димитров Донецької області, а саме: прибувати до прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду(населеними пунктами є м.Покровськ(колишній Красноармійськ) Донецької області та місто Мирноград(колишній Димитров) Донецької області); повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню на два місяці, а саме з 30 травня 2016 року по 30 липня 2016р.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України відкласти на 9.30год. 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя