Ухвала суду № 57972511, 30.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ЄУН 263/6533/16-к

Номер провадження 1-кс/263/3572/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Скрипниченко Т.І. при секретарі Момот А.М. за участю прокурора Тімонова Є.Д.., слідчого Ліспух Л.А. розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000700 від «13» серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року зазначене клопотання надійшло на адресу суду. В його обґрунтування слідчий послався на те, що 16.03.2016 року, ОСОБА_3, працюючи водієм ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» (Код ЄДРПОУ №33577404), яка розташована за адресою: 85670, Донецька область, м.Вугледар, діючи умисно, протиправно, із корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з старшим комірником ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» ОСОБА_5, виконуючим обов'язки директора ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» ОСОБА_6, водієм ОСОБА_7, а також іншими невстановленими особами, скоїв розтрату майна, яке належить ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С.Сургая».

Так, 16.03.2016 року приблизно в 10-20 годин, ОСОБА_6, перебуваючи на території ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С.Сургая» надав вказівку невстановленої особі про завантаження двох вантажних автомобілів вугіллям масою 14 тон марки Г 0-200 вартість якого складає 1002,29 гривень за 1 тону, яке належить ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С.Сургая», після чого ОСОБА_3, на автомобілі ЗІЛ державний номер НОМЕР_1, вивіз з території зазначеного підприємства без відповідних документів вугільну продукцію масою 7 тон, на ділянку неподалік території шахти, тим самим заподіявши ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» матеріальний збиток на загальну суму 7016,03 гривень.

У вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене, вчинене за попередньою змовою групою осіб підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Микільське Волноваського району Донецької області, громадянин України, працюючий водієм ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С.Сургая, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 злочину підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_9, протокол допиту свідка ОСОБА_10, протокол одночасного допиту осіб - свідка ОСОБА_10, свідка ОСОБА_9, підозрюваного ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_11, протокол допиту свідка ОСОБА_12, протокол допиту свідка ОСОБА_13, а також протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій містять достатні дані, які дають підстави вважати ОСОБА_3 причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

18 травня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наполягали на його задоволенні. Не заперечували врахувати клопотання підозрюваного щодо його роботи та можливості працювати.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що визнає себе винним у інкримінованому йому злочині частково, що він працює водієм, з роботи не звільнений, має дружини інваліда 3ї групи за зором, тому не може перебувати цілодобово під домашнім арештом, оскільки повинен ходити на роботу. Робочий час з 7.00 до 16.00, на роботу їздить на автобусі, який виїджає з села о 6.00., тому просить врахувати цю обставину та надати можливість працювати.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 184 КПК України, та дослідивши докази на обґрунтування клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, у зв'язку з чим, без покладання на нього обов'язків передбачених ст. 194 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У справі наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт відносно ОСОБА_3 не забезпечить уникнення вищевказаних ризиків.

З урахуванням особи підозрюваної, характеру кримінального правопорушення у якому підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному в клопотанні ризику, буде явно недостатнім.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання підозрюваного протягом проведення досудового розслідування у межах 60 діб з моменту повідомлення про підозру, тобто до 16 липня 2016 року включно. При застосуванні домашнього арешту слідчий суддя враховує, що підозрюваний працює, має необхідність відвідувати роботу, тому необхідно застосувати до підозрюваного обмеження у часі замість цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 48 доби тобто по 16 липня 2016 року включно, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

-заборонивши останньому залишати постійне місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 з 18.00. до 05.30 годин щоденно;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за викликом до слідчого, суду.

Строк дії ухвали - по 16 липня 2016 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя с Т.І. Скрипниченко